О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
РАЙОНЕН
СЪД КАВАРНА, в закрито заседание на втори юни през двехиляди и седемнадесета
година в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕМИЛИЯ
ПАНЧЕВА
като обсъди Гр.Д № 172/2017 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано на основание искова молба вх. №
1192/29.03.2017 г. подадена от П.Г.П. и Й.П.М., с която е предявен иск с правно
основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ.
Предвид констатираните от съда
нередовности на молбата, с която е сезиран, с разпореждане № 475/18.04.2017 г. производството по делото е
оставено без движение, като на ищците са дадени подробни указания за тяхното
отстраняване. Съобщението за така постановения съдебен акт е получено на 25.04.2017г.
от ищците на посочените в исковата молба адреси за призоваване.
С молба вх. № 1516/26.04.2017 г.
ищците са поискали от съда продължаване на срока за отстраняване на
нередовности с две седмици. С разпореждане от същата дата съдът на осн. чл.63,
ал.1 от ГПК е продължил срока с две седмици. Видно е от материалите по делото,
че в срока за отстраняване на нередовности, такова не е последвало, като ищците
не са сезирали съда с ново искане за продължаване на определения им срок.
Предвид изрично
дадените указания на ищците, редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 от
ГПК и соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в
съответствие с изискванията на закона, съставлява основание за нейното връщане
на основание чл.129, ал.3 ГПК и
прекратяване на производството по делото.
Мотивиран от така изложените
съображения, съдът:
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. № 172 по описа за
2017 г. на Каварненски районен съд.
ВРЪЩА на П.Г.П. с ЕГН **********, с адрес *** и Й.П.М.
с ЕГН **********, с адрес ***, искова молбата вх. № 1192/29.03.2017 год.
Определението подлежи на обжалва с частна жалба пред
Добрички окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:........................