Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Каварна,
28.06.2018 год.
В И М Е Т
О НА Н
А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на тридесет и първи май
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА
УЗУНОВА
при
секретаря Елена Шопова като
разгледа докладваното от съдията Гр. дело № 327 по описа за 2017год. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание
чл.422 от ГПК.
В исковата молба се твърди,
че Многопрофилна болница за
активно лечение – Каварна ЕООД, ЕИК 124142404, с адрес: гр.Каварна, ул.”Васил
Левски” № 36 е клиент на "Енерго
- Про Продажби" АД, с клиентски
номер № 1270000130, във връзка с продажба на ел.енергия за
обект на потребление заведен с Абонатен №
0741086, представляващ Болница Каварна.
Отношенията им се
регламентирали съобразно общите условия на ДПЕЕ на “Е.ОН България Продажби” АД,
където в чл. 26 ал.6 изрично било посочено, че потребителят се задължава да заплаща
стойността на използваната ел. енергия в
посочените срокове, без значение дали е получил предварително писмено
уведомление за размера на задължението. При това положение длъжникът изпадал в
забава с падежа на задължението по фактурата.
Предвид горното и на основание чл.
410 от ГПК, във връзка с чл.107
от Закона за енергетиката на 14.03.2016г. в Районен съд Каварна е подадено Заявление за издаване
на Заповед за изпълнение срещу
Многопрофилна болница за активно лечение – Каварна ЕООД, ЕИК 124142404,
в резултат на което е
образувано ч.г.д. 157/2017г на Районен съд
Каварна.
Към момента на подаване на
заявлението длъжникът е имал неизплатени
задължения в общ размер на 29 963,99 лв., включващи главница по неплатени
фактури за ел.енергия в размер на
29 269,75лв. за периода
08.09.2016г. – 09.02.2017г. за доставка на ел.енергия за периода 30.07.2016г. до
31.07.2017г., както и мораторна
лихва в общ размер на 694,24
лв.
С разпореждане на съда била
издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът възразил. Независимо от
депозираното възражение обаче с преводно
нареждане за 757.72 лв.; преводно нареждане за 219.53 лв.; известие за
обезщетение за забава; преводно нареждане за 425.20 лв.; справка фактури;
преводно нареждане за 10 629.29 лв.; фактура от 05.10.2016 г.; дебитно
известие от 07.11.2016 г.; фактура от 07.11.2016 г. – 3 бр.; дебитно известие
от 06.12.2016 г.; фактура от 06.12.2016 г. – 2 бр.; преводно нареждане за
5 402.43 лв.; фактура от 09.01.2017 г. – 2 бр.; преводно нареждане за
5 254.58 лв.; фактура от 08.02.2017 г.;дебитно известие от 08.02.2017 г.;
фактура от 09.01.2017 г.; преводно нареждане за 3 321.06 лв.; фактура от
08.03.2017 г. – 3 бр.; преводно нареждане за 3 274.24 лв.; фактура от
08.02.2017 г.; преводно нареждане за 5 157.93 лв.; дебитно известие от
09.05.2017 г.; фактура от 06.04.2017 г. – 2 бр.; дебитно известие от 06.04.2017
г.; преводно нареждане за 2 500.00 лв.; фактура от 09.05.2017г. – 2 бр.;
преводно нареждане за 343.24 лв. длъжникът извършил
плащания, с които погасил изцяло задълженията си за заплащане на главницата по
фактурите, за които е издадена
заповедта по ч.г.д. № 157/2017г. на КРС, включително задължението за мораторни
лихви и разноски, включващи и юрисконсулстко възнаграждение, за която е осъден
със същата Заповед за изпълнение.
Предвид горното ищецът моли да
се постанови решение, с което да се уважи изцяло предявеният иск като
основателен и доказан.
В законния срок е постъпил
отговор от ответника, който взема становище за частична неоснователност на иска по чл. 422 от ГПК.
Съображенията му са, че дружеството е започнало изплащане на дължимите суми и
счита, че се дължат по-малки от посочената.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното
:
Видно от положеното ч. гр. д.
№157/2017г. на КРС по заявление по чл. 410 от ГПК подадено
от "ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 93/21.03.2017г. за сумата
29 269,75 лева (двадесет и девет
хиляди двеста шестдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки),
представляваща главница за
незаплатена ел.енергия по фактури издадени за периода от 08.09.2016 г. до
09.02.2017 г. за обект с абонатен номер 0741086, Болница Каварна, с клиентски №
1270000130, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
20.03.2017 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата
694,24 лева (шестстотин
деветдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата изчислена за периода от падежа на всяко
едно задължение по издадените фактури до 24.02.2017 г., както и сумата
649,28
лева (шестстотин четиридесет и девет
лева и двадесет и осем стотинки), представляваща направените по делото
разноски, от които 599,28 лева (петстотин деветдесет и девет лева и двадесет и
осем стотинки) внесена държавна такса и 50,00лева (петдесет лева)
юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК във
вр. с чл.26 от Наредба за заплащане на правна помощ, приета с ПМС №4 от
06.01.2006 г.
В депозирано в заповедното производство
възражение длъжникът е възразил, че не дължи изпълнение на вземането по
издадената заповед за изпълнение.
С Молба вх. № 1868/29.05.2018г. ищецът
по Гр.д. №327/2017г. на КРС -
"ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД е
уведомил съда, че поддържа исковата си претенция, като прави уточнение, че
ответникът е погасил задължението за мораторни лихви и разноски, вкл.и
юрисконсултски възнаграждение по Ч.Гр.д.№ 157/2017г. по описа на КРС.
Моли да се постанови решение, с
което да се отхвърли изцяло предявения иск поради извършено плащане на
задълженията в хода на производството по настоящото дело. Възразява за
прекомерност на адвокатско възнаграждение на насрещната страна, тъй като не е
съобразен с изискванията на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, както и с действителната и правна сложност на
делото.
Като доказателство по делото са
приложени: копие на извлечение
от сметка към 24.02.2017 г.; копие от фактури, описани в извлечението; справка
за консумираната ел. енергия; справка по партида на ответника;
копие от ОУ Продажби; Решение на ДКЕВР и Публикации на
ОУ.
В съдебно заседание процесуалният
представител на ответника представя следните писмени доказателства:
преводно нареждане за 757.72
лв.; преводно нареждане за 219.53 лв.; известие за обезщетение за забава;
преводно нареждане за 425.20 лв.; справка фактури; преводно нареждане за
10 629.29 лв.; фактура от 05.10.2016 г.; дебитно известие от 07.11.2016 г.;
фактура от 07.11.2016 г. – 3 бр.; дебитно известие от 06.12.2016 г.; фактура от
06.12.2016 г. – 2 бр.; преводно нареждане за 5 402.43 лв.; фактура от
09.01.2017 г. – 2 бр.; преводно нареждане за 5 254.58 лв.; фактура от
08.02.2017 г.;дебитно известие от 08.02.2017 г.; фактура от 09.01.2017 г.;
преводно нареждане за 3 321.06 лв.; фактура от 08.03.2017 г. – 3 бр.;
преводно нареждане за 3 274.24 лв.; фактура от 08.02.2017 г.; преводно
нареждане за 5 157.93 лв.; дебитно известие от 09.05.2017 г.; фактура от
06.04.2017 г. – 2 бр.; дебитно известие от 06.04.2017 г.; преводно нареждане за
2 500.00 лв.; фактура от 09.05.2017 г. – 2 бр.; преводно нареждане за
343.24 лв.; известие за обезщетение за забава – 3 бр. като завява, че всички
задължения по Ч.Гр.д.№ 157/2017г. на КРС са заплатени, както и разходите по
Гр.д.№ 327/2017г. на КРС.
При така установените фактически
обстоятелства съдът намира от правна страна следното :
От събраните по делото
доказателства безспорно се установи, че към датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК, по което е образувано ч. гр. д № 157/2017г. на КРС е съществувало
вземането на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД за сумата
29 269,75 лева (двадесет и девет
хиляди двеста шестдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки),
представляваща главница за
незаплатена ел.енергия по фактури издадени за периода от 08.09.2016 г. до
09.02.2017 г. за обект с абонатен номер 0741086, Болница Каварна, с клиентски №
1270000130, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
20.03.2017 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата
694,24 лева (шестстотин
деветдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата изчислена за периода от падежа на всяко
едно задължение по издадените фактури до 24.02.2017 г., както и сумата
649,28
лева (шестстотин четиридесет и девет
лева и двадесет и осем стотинки), представляваща направените по делото
разноски, от които 599,28 лева (петстотин деветдесет и девет лева и двадесет и
осем стотинки) внесена държавна такса и 50,00лева (петдесет лева)
юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК във
вр. с чл.26 от Наредба за заплащане на правна помощ, приета с ПМС №4 от
06.01.2006 г.
В отговора си на исковата молба
ответникът е изложил възражения във връзка с това, че размерът на вземането е в
по-малък размер , тъй като ответното дружество е извършило плащания по
главницата. В хода на
производството по делото с преводно нареждане за 757.72 лв.; преводно нареждане за
219.53 лв.; преводно нареждане за 425.20 лв.; преводно нареждане за
10 629.29 лв.; фактура от 05.10.2016 г.; фактура от 07.11.2016 г. – 3 бр;
фактура от 06.12.2016 г. – 2 бр.; преводно нареждане за 5 402.43 лв.;
фактура от 09.01.2017 г. – 2 бр.; преводно нареждане за 5 254.58 лв.;
фактура от 08.02.2017 г.;дебитно известие от 08.02.2017 г.; фактура от
09.01.2017 г.; преводно нареждане за 3 321.06 лв.; фактура от 08.03.2017 г.
– 3 бр.; преводно нареждане за 3 274.24 лв.; фактура от 08.02.2017 г.;
преводно нареждане за 5 157.93 лв.; дебитно известие от 09.05.2017 г.;
фактура от 06.04.2017 г. – 2 бр.; дебитно известие от 06.04.2017 г.; преводно
нареждане за 2 500.00 лв.; фактура от 09.05.2017 г. – 2 бр.; преводно
нареждане за 343.24лв. ответникът е заплатил и претендираната
от “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД главница, мораторна лихва и разноски по
заповедното и настоящото производство.
По изложените съображения съдът намира,
че предявеният иск по чл. 422 от ГПК е следва да бъде отхвърлен, поради
погасяване на задължението чрез плащане.
Ищецът "Енерго - Про Продажби" АД следва да
осъден да заплати на ответника Многопрофилна болница за активно
лечение – Каварна ЕООД, ЕИК 124142404, с адрес: гр.Каварна, ул.”Васил Левски” №
36 направените от него в исковото производство разноски в размер на 950.00лв. –
адвокатски хонорар.
Водим от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК
103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс -Г, представлявано от ***, иск с основание чл.
422 от ГПК против Многопрофилна
болница за активно лечение – Каварна ЕООД, ЕИК 124142404, с адрес: гр.Каварна,
ул.”Васил Левски” № 36 чрез
адвокат А.В. *** за установяване
на съществуването на вземане за сумата
29 269,75 лева (двадесет и девет
хиляди двеста шестдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки),
представляваща главница за
незаплатена ел.енергия по фактури издадени за периода от 08.09.2016 г. до
09.02.2017 г. за обект с абонатен номер 0741086, Болница Каварна, с клиентски №
1270000130, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
20.03.2017 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата
694,24 лева (шестстотин
деветдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата изчислена за периода от падежа на всяко
едно задължение по издадените фактури до 24.02.2017г., за
която е издадена Заповед за изпълнение №93/21.03.2017г. по ч. гр. д. №
157/2017г. по описа на Каварненски РС, поради ПОГАСЯВАНЕ
НА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.
ОСЪЖДА “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК 103533691, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс
-Г, представлявано от Боряна Димитрова Пенева,Пламен Стоянов С., Яна Маринова
Димитрова и Георги Коршия да ЗАПЛАТИ на
Многопрофилна болница за активно лечение – Каварна ЕООД, ЕИК 124142404, с
адрес: гр.Каварна, ул.”Васил Левски” № 36 направените в
исковото производство разноски в размер на 950.00
/деветстотин и петдесет лева/ - адвокатски хонорар.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд
гр.Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………