О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в закрито
заседание проведено на шестнадесети май,
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
като обсъди Гр.Д №361 по описа за 2016год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба с вх.№2723 / 02.09.2016г., подадена от Н.И.К. с ЕГН ********** и Т.И.К.
с ЕГН **********, двамата чрез адв.Л.Ш. ***, срещу „***“ ООД, ЕИК ***,
представлявано от В.В.П., „*** БГ“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от П.Д. Дянков
и П.Ж.Г. „***“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от П.Д.Д., М.Д.К. с ЕГН **********,
А.А. – С., гражданин на Румъния, А. Лауренциу А.,***, представлявана от Кмета
Нина Ставрева. С исковата молба ищците са предявили искове за нищожност на
административни актове и правни сделки, иск за делба на наследствени имоти.
С разпореждане
№992 от септември 2016г., съдът е оставил без движение исковата молба с
указания до ищците за изправяне на нередовностите. Уточняваща молба е постъпила
на 12.10.2016г. като указанията на съда
не са изпълнени в цялост – не са посочени ответници по исковете за нищожност,
не е заплатена дължимата държавна такса, не са индивидуализирани имотите.
Въпреки това съдът е дал ход на молбата
и е издал разпореждане по чл.131 от ГПК.
При връчване на ответниците на разпореждането по чл.131 от ГПК и след
постъпване на писмен отговор от А. Андрий С., гражданин на Румъния става ясно,
че брат му А. Лауренциу А. е починал на 27.08.2016г., преди завеждане на
исковата молба. На ищците е указано с Разпореждане №20/08.01.2018г. /за
оставяне на делото без движение/ да представят удостоверение за наследници на
починалия ответник, като посочат неговите правоприемници и техните адреси за призоваване. От
получаване на това разпореждане – 09.02.2018г., ищците многократно са искали от
съда продължаване на срока за изправяне на нередовностите. Срокът на последното
продължаване на срока е изтекъл на 07.05.2019г., като през това време ищците не
са посочили надлежните ответници и не са изпълнили разпореждане №992/2016г. на
съда.
При така
изложеното настоящият състав намира, че за периода от завеждане на исковата
молба в съда и до днес, ищците са имали възможност да посочат надлежните
ответници, с точните им адреси, както и да индивидуализират исковете за
нищожност, да посочат цената на исковете и да заплатят дължимата държавна
такса, което въпреки дадените указания и многократното продължаване на срока не
е сторено. В този смисъл исковата молба е останала нередовна съгласно
императивните изисквания на чл.127, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК, поради което
производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от
ГПК.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по Гр.д. №361 по описа за
2016г. на Каварненски районен съд.
ВРЪЩА на Н.И.К. с
ЕГН ********** и Т.И.К. с ЕГН **********, двамата чрез адв.Л.Ш. ***, искова
молба вх.№ 2723/02.09.2016год.
Определението
подлежи на обжалва с частна жалба пред Добрички окръжен съд в едноседмичен срок
от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:........................