Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Каварна, 09.03.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Каварненски
районен съд, в открито съдебно заседание на първи февруари, през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при секретаря Елена Шопова, като
разгледа докладваното от съдията Гр.д. №396/2017г. по описа на КРС, и за да се
произнесе съдът взе предвид следното:
Производството
е за делба на съсобствен недвижим имот във фазата по
допускането със страни: ищци – В.Т.Г. с ЕГН **********, Д.Г. Г.-Д. с ЕГН **********,
М.М.Д. с ЕГН **********, М.С.М. с ЕГН **********, Г.М.В.
с ЕГН **********, Н.С.С. с ЕГН **********, Н.Г.Г. с ЕГН **********, М.А.Г. с ЕГН **********, всички чрез адв.И.Р. – ДАК и ответници Е.И.С. с ЕГН **********, И.Ц.Д. с ЕГН **********,
Д.Ц.П. с ЕГН **********, Н.Г.Г., действаща със
съгласието на майка си Р.П.Г..
В молбата си ищците
твърдят, че са наследници по закон на Д. К. С. /Д. Д.С./***. Сочат, че са
собственици на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***.1 по
КККР, одобрени със Заповед №РД-18-24/30.03.2006г. на ИД на АГКК с адрес на
имота с.В., местността „***“, с площ от 50 001 кв.м. по скица, а по нотариален
акт с площ от 49 993 кв.м., с начин на
трайно предназначение на територията – земеделска, с начин на трайно ползване –
нива, с номер по предходен план 9001, при съседи: ***.398; ***.68; ***.30; ***.66
и ***.36.
Сочат още, че описаната съсобственост не могли да поделят доброволно, поради което и молят
съда да допусне делба на имота при законово определените квоти. С допълнителна
молба ищците посочват квотите при които искат да се извърши делбата.
В с.з., чрез упълномощения адвокат И.Р. поддържат исковата
молба.
Ответниците депозират писмен отговор по реда на чл.131 от
ГПК. В него посочват, че наследодателката е имала
трима сина. Самата тя към 1950г. е имала 50 дка земя, които били предмет на
настоящото дело. Другите й двама сина – С. Д. и Г. Д. са били пълнолетни, като
земеделски стопани, непритежаващи земя те били оземлени, съответно С. – 45 дка,
а Г. – 40 дка. Посочват, че земята от 50 дка била останала на баща им Ц.С.ов. През годините обаче този факт не бил зачетен от другите
наследници и те получавали рента поравно. Желаят доброволно уреждане на
отношенията.
В с.з. ответниците не се
явяват и не се представляват.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се от представеното Удостоверение за
наследници, изх.№АО-09-119/16.11.2016г. на Кметство с.В., общ***, на Д. К. С.,
починала на 13.02.1961г., че страните са нейни наследници, като ищците са
наследници на синовете й С. Д. С.ов и Г. Д. С.ов, а ответниците са наследници
на сина й Ц.Д. С.ов.
Съгласно нотариален акт за собственост на недвижим
имот, възстановен по ЗСПЗЗ №152, том ІІ, дело №618/1997г. на КвРС, страните и наследодателите им са признати за
собственици по наследство от Д. Д.С. на
имот, находящ се в землището на с.В., общ*** – нива в
местността „***“ с площ от 49.993 дка, трета категория, представляващ имот
№9001 по плана за земеразделяне на с.с.
Съобразно скица на поземлен имот
№15-454613-15.09.2016г. на СГКК гр.Добрич нивата е с площ от 50001 кв.м. и е с
идентификатор ***.1.
При така установената фактическа обстановка съдът
счита иска за делба за допустим и за основателен. Безспорно в процеса се
доказа, че страните са наследници на Д. К. С. и, че като нейни наследници
страните са признати за собственици на процесната
нива, което обосновава и основателността на иска за делба.
Така при определяне на квотите в общността съдът се
ръководи от разпоредбата на чл.5 от ЗН, като наследниците получат следните ид.ч.: В.Т.Г. – 3/36 ид.ч.; Д.Г. Г.-Д.
- 3/36 ид.ч.; М.М.Д. – 2/36
ид.ч.; М.С.М. – 2/36 ид.ч.;
Г.М.В. – 2/36 ид.ч.; Н.С.С.
– 4/36 ид.ч.; Н.Г.Г. – 2/36
ид.ч.; М.А.Г. – 4/36 ид.ч.; Е.И.С. – 4/36 ид.ч.;
И.Ц.Д. – 4/36 ид.ч.; Д.Ц.П. – 4/36 ид.ч. и Н.Г.Г. – 2/36 ид.ч.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА съдебна делба между В.Т.Г. с ЕГН ********** ***, Д.Г. Г.-Д. с ЕГН
********** ***, М.М.Д. с ЕГН ********** ***, М.С.М. с
ЕГН ********** ***, Г.М.В. с ЕГН ********** ***, Н.С.С.
с ЕГН ********** ***, Н.Г.Г. с ЕГН ********** ***, М.А.Г.
с ЕГН ********** ***, Вилна зона, ул.“***“, №20, Е.И.С. с ЕГН ********** ***, И.Ц.Д.
с ЕГН ********** ***, Д.Ц.П. с ЕГН ********** ***, Н.Г.Г.
с ЕГН ********** ***, действаща със съгласието на майка си Р.П.Г. с ЕГН **********,
на следния недвижим имот: поземлен имот
с идентификатор ***.1 по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-24/30.03.2006г. на
ИД на АГКК с адрес на имота с.В., местността „***“, с площ от 50 001 кв.м. по
скица, а по нотариален акт с площ от 49
993 кв.м., с начин на трайно предназначение на територията – земеделска, с
начин на трайно ползване – нива, с номер по предходен план 9001, при съседи: ***.398;
***.68; ***.30; ***.66 и ***.36, при делбени квоти – за
В.Т.Г. – 3/36 ид.ч.; за Д.Г. Г.-Д. - 3/36 ид.ч.; за М.М.Д. – 2/36 ид.ч.; за М.С.М. – 2/36 ид.ч.; за
Г.М.В. – 2/36 ид.ч.; за Н.С.С.
– 4/36 ид.ч.; за Н.Г.Г. –
2/36 ид.ч.; за М.А.Г. – 4/36 ид.ч.;
за Е.И.С. – 4/36 ид.ч.; за И.Ц.Д. – 4/36 ид.ч.; за Д.Ц.П. – 4/36 ид.ч. и за
Н.Г.Г. – 2/36 ид.ч.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Добрич в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………….