О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№23
Каварненският районен съд, в
закрито заседание проведено на двадесет и втори януари през двехиляди и
шестнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията Гр. дело №430/2015г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени обективно съединени искове иск с правно
основание чл.183, вр. с чл.200 ЗЗД и чл.86, вр. с чл.84 ЗЗД, от „Енерго-Про продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул.”Владислав Варненчик” №258, със законни
представители П.С.С., Б.Д.П., Я.М. Д., Г.К. против А.П.С. с ЕГН **********, с
адрес ***, за заплащане на сумата 719.14 лева, представляваща стойността на
доставена неотчетена с техническо средство и незаплатена ел.енергия за периода
08.04.2012г. – 04.10.2012г., ведно със законната лихва от подаване на молбата
до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 211.15 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 15.11.2012г. до подаване на исковата
молба и разноски за производството
Посочено е, че вземането произтича от следните
обстоятелства: незаплатена електрическа енергия, доставена за периода от 08.04.2012г.
– 04.10.2012г., за потребена, но неотчетена със СТИ № 1114021047375134, за
обект с място на потребление гр.Каварна, ул.”***” № 55 и потребител А.П.С..
В срока за отговор по реда на чл.131 ГПК е постъпило
становище от ответника за недопустимост на производството, като представя
доказателства, че с влязло в сила решение е установена недължимост на
предявените искови претенции.
Съдът по направеното възражение намира следното:
След като се запозна с влязлото в сила решение,
постановено по Гр.д. №16564/2012 год. на ВРС, 16 състав, потвърдено от Окръжен съд
Варна с Решение от 08.11.2013г. по гр.д. №2610/20131, намира, че предявените осъдителни искове са заведени след
като между същите страни на същото основание и за същото вземане е налице
влязло в сила решение, с което е прието за установено в отношенията между
страните, че абонатът не дължи претендираната от ищеца сума. Налице е пълна
идентичност между посочените в решението и в исковата молба страни, вземане,
адрес на обекта на потребление, абонатен и клиентски номер, както и периода на
исковата претенция.
Преразглеждането на
дължимостта на претендираната сума, ведно с начислени към нея акцесорни
вземания, означава пререшаване на същия именно спор между страните и би било в
противоречие с разпоредбата на чл.299 ГПК.
Ищецът в настоящото
производство е имал процесуалното качество на ответник по гр.д. 16564/2012г. на
ВРС и като такъв е следвало в него да изчерпи всичките си възражения /на всички
основания/, които счита, че сочат на дължимост на процесните суми към него. С
приключване на проведеното исково производство, за „Енерго-Про Продажби” АД е
преклудирана възможността да претендира това вземане, както и акцесорните му,
от потребителя. Ищецът не може да оспорва правилността на съдебно установеното
като твърди, че съдебно отреченото право съществува и за него са налице
вземания в тази връзка.
Така мотивиран, съдът намира
производството по предявените искове за недопустимо, което обуславя
прекратяване на настоящото производство, на основание чл.130 ГПК.
Предвид изхода на делото и направеното искане от
ответника с отговора на исковата молба, ищецът следва да бъде осъден на осн.
чл.78, ал.4 от ГПК, да му заплати разноски за производството в размер на 300
лева – възнаграждение за един адвокат.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.Д. №430/2015г. по
описа на Каварненски районен съд, поради недопустимост на предявените от Енерго-Про продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул.”Владислав Варненчик” №258, със законни
представители П.С.С., Б.Д.П., Я.М. Д., Г.К., против А.П.С., ЕГН **********, с
адрес ***, обективно съединени искове с правно основание чл.183 във вр. с чл.200 от
ЗЗД и чл.86 във вр. с чл.84 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 719.14 лева,
главница по договор за доставка на ел.енергия за периода 08.04.2012г. – 04.10.2012г., ведно със
законната лихва от подаване на молбата до окончателното изплащане на сумата,
както и сумата 211.15 лева представляваща лихва за забава за периода от 15.11.2012г.
до подаване на исковата молба, на осн. чл.299 от ГПК.
ОСЪЖДА Енерго-Про продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул.”Владислав Варненчик” №258, да заплати на А.П.С. с
ЕГН **********, с адрес ***, разноски за производството в размер на 300 /триста/
лева, на осн.чл.78, ал.4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Добрички окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………